Додека бев во училиште, бев страствен читател на научни книги. Читав за ѕвезди и атоми – и за повекето работи помегу нив. Книгите што ги читав и она што го учев во училиште ме научија дека научното знаење ја утврдило еволуцијата како факт. Еволуцијата предлага дека целиот живот денес потекнува од заеднички предок во текот на долги векови. Тоа го сторило преку процесот на природна селекција што функционирала врз основа на случајни мутаци. Еволуцијата ми се допадна бидејки имаше смисла за голем дел од светот што го видов и доживеав околу мене.
Еволуцијата се учи во општеството
На пример, објасни:
- Зошто постоела толку широка разновидност на животни форми, но сепак со многу сличности меѓу нив. Ова докажало потекло од заеднички предок,
- Зошто можевме да видиме некои промени кај животните во текот на неколку генерации. Научив како научниците набљудувале популации на молци кои ја менуваат бојата или бубачки кои ја менуват должината на клунот, поради промени во животната средина. Потоа, тука беа и напредоците во одгледувањето животни. Ова беа примери за мали еволутивни чекори.
- Зошто организмите, вклучувајќи ги и луѓето, се бореле и се бореле толку напорно едни со други за да преживеат. Ова ја покажа бесконечната борба за егзистенција.
- Зошто сексот им изгледал толку важен на животните, а особено на луѓето. Ова осигурувало дека нашиот вид ке произведе доволно потомство за да преживе и да продолжи да еволуира.
Еволуцијата го објаснуваше човечкиот живот – борбата, конкуренцијата и похотата. Та се совпагаше со она што го забележуваме во биолошкиот свет – мутации, промена на видовите и сличности мегу видовите. Случајноста и природната селекција што дејствувале врз нашиот заеднички предок во текот на милиони години, што резултирало со различните потомци што ги гледаме денес, има смисла во ова.
Во учебниците се споменуваат преодните фосили како можен дополнителен научен доказ за еволуцијата. Преодните фосили покажаа како животните во минатото се поврзувале со нивните еволуирани потомци преку преодни фосили. Претпоставував дека постојат многу такви транзиции, докажувајки го редоследот на нашата еволуција низ вековите.
Факт: Недостаток на преодни фосили и преодни форми на живот
Бев доста изненаден, кога погледнав подетално, кога открив дека тоа едноставно не е случај. Всушност, недостатокот на преодни фосили што го покажуваат еволутивниот пат од учебниците (едноклеточен -> безрбетник -> риба -> водоземец -> влекач -> цицач -> примати -> човек) директно е во спротивност со еволуцијата. На пример, еволуцијата од едноклеточни организми до морски безрбетници (на пр. морска ѕвезда, медуза, трилобити, школки, морски лилјани итн.) наводно траела 2 милијарди години. Помислете на безбројните меѓупроизводи што мора да постоеле ако животот еволуирал од бактерии до сложени безрбетници по случајност и природна селекција. Денес требаше да најдеме илјадници од нив зачувани како фосили. Но, што велат еволутивните експерти за овие транзици?
Зошто толку сложени органски форми [т.е. безрбетниците] би требало да бидат во карпите стари околу шестотини милиони години, а да бидат отсутни или непрепознаени во записите од претходните две милијарди години? – М. Кеј и Е.Х. Колберт,Стратиграфија и животна историја(1965), стр. 102.
Фосилните записи се од мала корист за обезбедување директни докази за патиштата на потекло на класите безрбетници. … ниеден тип не е поврзан со други преку средни фосилни типови. – Валентајн, Еволуцијата на сложените животниво “Што започна Дарвин”, Л.Р. Годфри, уредник, Алин и Бејкон Инк. 1985 стр. 263.
Според тоа, вистинските докази не покажаа таква еволутивна секвенца што кулминира кај безрбетниците. Тие одеднаш се појавуват во фосилните записи целосно формирани. А ова наводно вклучувало две милијарди години еволуција!
Еволуција на рибите: Нема транзициски фосили
Истото отсуство на средни фосили го наоѓаме и во наводната еволуција од безрбетници до риби. Водечките еволутивни научници го потврдуват ова:
“Помеѓу камбриумот [безрбетници]… и кога се појавиле првите фосили од животни со навистина рибји карактеристики, постои празнина од 100 милиони години која веројатно никогаш нема да можеме да ја пополниме.” – Ф.Д. Омани, Рибите(Life Nature Library, 1964, стр. 60)
Сите три поделби на коскените риби се појавуваат во фосилните записи приближно во исто време… Како настанале? Што им овозможило толку широко да се разликуваат? Како дошло до тоа да имат тежок оклоп? И зошто нема трага од претходни средни форми? – Г.Т. Тод,американски зоолог20(4):757 (1980)
Еволуција на растенијата: Нема транзициски фосили
Кога ќе се свртиме кон фосилните докази што ја подржуват еволуцијата на растенијата, повторно не наоѓаме никакви фосилни докази:
Потеклото на копнените растенија е „изгубено во маглата на времето“ колку што може да биде, а мистеријата создаде плодна арена за дебата и претпоставки. – Прајс,Биолошка еволуција, 1996 стр. 144
Еволуција на цицачи: Нема транзициски фосили
Дијаграмите на еволутивно дрво го покажуват истиот проблем. Земете ја еволуцијата на цицачите за пример. Набљудувајте ја ова слика од учебникот без почеток или преодни фосили што ги поврзуват главните групи цицачи. Сите тие се појавуват со своите комплетни карактеристики.
Нема транзициски фосили во музеите
Научниците исцрпно пребаруваат низ целиот свет повеќе од 150 години за предвидените преодни фосили.
[Дарвиновите] идеи беа презентирани спротивно на теоријата за посебно создавање, која предвидува моментално создавање на нови форми, … Тој … предвиде дека како што колекциите на примероци ќе растат, очигледните празнини помеѓу фосилните форми … ќе бидат пополнети со форми што покажуваат постепени транзиции помеѓу видовите. Во текот на еден век потоа, повеќето палеонтолози го следеа неговиот примерок. Еволутивна анализа од Скот Фримен и Џон Херон 2006. стр. 704 (популарен универзитетски текст со подоцнежни изданија)
Тие каталогизирале милиони и милиони во разни музеи.
Иако научниците пронајдоа милиони фосили низ целиот свет, тие не пронајдоа ниту еден неоспорен преоден фосил. Забележете како научниците и од британскиот и од американскиот музеј за природна историја ги сумираат фосилните записи:
Тешко е да се побијат луѓето од Американскиот музеј кога велат дека нема преодни фосили… Вие велите дека треба барем “да покажам фотографија од фосилот од кој е добиен секој вид организам”. Ќе го ставам на линија – не постои ниту еден таков фосил за кој би можело да се изнесе водоотпорен аргумент.” – Колин Патерсон, виш палеонтолог во Британскиот музеј за природна историја, во писмо до Л.Д. Сандерленд, како што е цитирано во “Енигма на Дарвин“ од Л.Д. Сандерленд, стр. 89 1984
Од времето на Дарвин, потрагата по недостасувачките алки во фосилните записи продолжува во сè поголем обем. Експанзијата на палеонтолошката активност во последните сто години е толку огромна што веројатно 99,9% од целата палеонтолошка работа е извршена од 1860 година. Само мал дел од сто илјади или повеќе фосилни видови познати денес му биле познати на Дарвин. Но, практично сите нови фосилни видови откриени од времето на Дарвин или се тесно поврзани со познати форми или… чудни уникатни типови со непознат афинитет.Мајкл Дентон. Еволуција: Теорија во криза. 1985 стр. 160-161
Нови информации што никогаш не се забележани во природната селекција
Потоа сфатив дека објаснувачката моќ на еволуцијата што ја опишав претходно не беше толку импресивна како што првично мислев. На пример, иако гледаме промени кај животните со текот на времето, овие промени никогаш не покажуват зголемена сложеност и нова функција. Така, кога популациите на молци споменати претходно ја менуват бојата, нивото на сложеност (генските информации) останува исто. Така се појавиле човечките раси . Не се воведуваат нови структури, функции или информативна содржина (во генетскиот код). Природната селекција едноставно ги елиминира варијациите на постојните информации. Сепак, еволуцијата бара промени што покажуват зголемување на сложеноста и нови информации. Впрочем, ова е општиот тренд што го прикажуваат еволутивните “дрвја“. Тие покажуват дека поедноставен живот (како едноклеточни организми) постепено еволуира во посложен живот (како птици и цицачи).
Гледањето објекти што се движат хоризонтално (како билијард што се тркала на билијард маса) не е исто што и движење вертикално нагоре (како лифт што се крева). Вертикалното движење бара енергија. На ист начин, варијациите во фреквенцијата меѓу постојните гени не се исто што и развојот на нови гени со нови информации и функција. Екстраполацијата дека зголемената сложеност може да се заклучи од набљудување на промените на исто ниво на сложеност не е подржана.
Биолошки сличности објаснети со заеднички дизајн
Конечно, сфатив дека сличностите меѓу организмите што наводно докажуваат постоење на заеднички еволутивен предок (наречена хомологија) би можеле алтернативно да се толкуваат како доказ за заеднички дизајнер. Впрочем, причината зошто автомобилските модели на една автомобилска компанија имаат сличности во дизајнот едни со други е тоа што моделите имаат ист дизајнерски тим зад нив. Сличностите меѓу дизајнираните производи никогаш не се затоа што тие потекнуваат од заеднички предок, туку се планирани од заеднички дизајнерски тим. Така, пентадактилните екстремитети кај цицачите би можеле да сигнализираат доказ за дизајнер што го користи овој основен дизајн на екстремитетите за сите цицачи.
Птичји бели дробови: Несводливо комплексен дизајн
Видов дека како што продолжуваме да разбираме повеќе за биолошкиот свет, проблемите со еволуцијата продолжуваат да се зголемуват. За да биде еволуцијата можна, малите промени во функцијата треба да ги зголемат стапките на преживување, така што овие промени можат да бидат селектирани и пренесени. Проблемот е што многу од овие транзициски промени едноставно нема да функционираат, а камоли да ја зголемат функцијата. Земете ги птиците на пример. Тие наводно еволуирале од влекачи. Влекачите имат белодробен систем, како цицачите, преку внесување и изнесување на воздух од белите дробови до алвеолите преку бронхиите.
Сепак, птиците имаат сосема поинаква структура на белите дробови. Воздухот поминува низ парабронхиите на белите дробови само во еден правец. Овие слики ги илустрираат овие два планови за дизајн.
Како хипотетичкиот полу-влекач и полу-птица ќе дише додека неговите бели дробови се преуредуват (случајни модификации)? Може ли белите дробови воопшто да функционират додека се наоѓат на половина пат помеѓу двонасочната структура на влекачот и еднонасочната структура на птицата? Не само што престојот на половина пат помеѓу овие два дизајни на белите дробови НЕ е подобар за преживување, туку и средното животно нема да може да дише. Животното би умрело за неколку минути. Можеби затоа научниците не пронашле преодни фосили. Едноставно е невозможно да се функционира (и со тоа да се живее) со делумно развиен дизајн.
А што е со интелигентниот дизајн? Тој ја објаснува нашата човечност.
Она што првично го видов како доказ во поддршка на теоријата на еволуцијата, по подетално испитување, се покажа како неубедливо. Не постојат директни видливи докази што ја подржуваат теоријата на еволуцијата. Тоа е во спротивност со изненадувачки голем број научни докази, па дури и со здравиот разум. Во суштина, потребна е вера, а не факт, за да се придржуваме до еволуцијата. Но, дали постојат алтернативни објаснувања за тоа како настанал животот?
Можеби животот е производ на интелигентен дизајн?
Исто така, постојат аспекти од човечкиот живот што еволутивната теорија никогаш не се обидува да ги објасни. Зошто луѓето се толку естетски настроени, инстинктивно свртувајќи се кон музиката, уметноста, драмата, приказните, филмовите – ниту едно од нив нема никаква вредност за преживување – за да се освежат? Зошто имаме вградена морална граматика што ни овозможува интуитивно да го чувствуваме моралното добро и лошо? И зошто ни е потребна цел во нашите животи? Овие способности и потреби се неопходни за да се биде човек, но не се лесно објаснети преку еволуцијата. Но, разбирањето на себеси како создадени по Божји лик им дава смисла на овие нефизички човечки особини. Тука почнуваме да ја истражуваме оваа идеја за тоа да бидеме создадени од Интелигентен Дизајн.